El fin de la guerra (de momento)

Posted: 4 de mayo de 2011 by foodgol in Etiquetas: , ,
0


El mundo del fútbol, hace uso muy seguido de símiles bélicos. Se presenta cada partido como una batalla, una confrontación, y como indicaba Galiano en “El lenguaje de la guerra” en el Futbol a sol y sombra, se suele hacer uso de juegos de palabras tales como disparo, territorio enemigo, artillero, ariete, proyectil, etc…
La sensación que queda después de este cruce de clásicos entre Barcelona y Madrid, es más de una larga guerra, que de cuatro batallas. Y como en todas las guerras, de algún modo, todos han salido perdiendo.

 La gran victoria de Abidal

En primer lugar el Real Madrid. Ha ganado la Copa del Rey, en efecto. Pero de los tres trofeos en juego, era el menor. Ha mostrado un fútbol rácano tanto de local como de visitante, y las maneras de su cuerpo técnico en la sala de prensa, no han estado a la altura de sus jugadores en el campo.

En segundo lugar el F.C. Barcelona. Técnicamente aún no ha ganado nada, pero la Liga parece que ya tiene nombre, y ha logrado el pase a la final de la Champions League, el trofeo de clubes más prestigioso del planeta. Sin embargo, no ha sido capaz de mostrar el juego vistoso que ha usado como rodillo durante gran parte de la temporada. La Copa del Rey era el menor de los trofeos, pero lo han perdido ante su rival histórico, y dos enemigos íntimos, Mourinho y Ronaldo.

En tercer lugar, se intuye cierto distanciamiento entre pesos pesados de la selección. Sería una niñería que esta serie de partidos llegase a afectar seriamente al equipo, pero si echamos la vista atrás, la selección inglesa de fútbol, tiene algunas lecciones que explicar al respecto.

Se equivoca el Real Madrid achacando su eliminación a las decisiones arbitrales. Ha salido perjudicado si (como tantas otras veces beneficiado). En los 90 minutos de la vuelta de semifinales, disparó una vez a puerta, y en los últimos 20 minutos, corrió detrás del balón sin crear peligro. Así es imposible remontar un 0-2. Mourinho es un gran entrenador, pero inocular el victimismo en un equipo históricamente orgulloso, es algo que el tiempo puede llegar a cobrarle.

Y se equivoca el Barcelona, si permite que su estado de ánimo sea el de la celebración sobre el césped. Al verlo cualquiera creería que ya han ganado esta edición de la Champions, y no es así. En algunas fases de la eliminatoria algunos jugadores, han cometido errores poco comunes, y se intuye cierta falta de gasolina y velocidad.

El resumen de esta serie de partidos, se entiende muy fácilmente si sintetizamos los nombres propios de cada equipo. Por el Real Madrid, Pepe y Casillas. Por el Barça, Messi y Xavi.

El desenlace

Posted: 2 de mayo de 2011 by foodgol in Etiquetas: , ,
0


Barcelona y Madrid se enfrentan en la vuelta de las semifinales de la Champions League, para decidir quién se hace con el premio gordo, con la ansiada final. La tensión en los choques previos ha sido tal, que parece que el que triunfe mañana, se proclame campeón de esta edición de la Champions, pero no, esto es “solo” la semifinal.

En las últimas dos semanas, los estados de ánimo han ido de un extremo a otro, desde la indiferencia del empate liguero, al optimismo extremo en Madrid tras la Copa del Rey, hasta el paroxismo Mourinhista tras la ida de semifinales.
La sensación es que aún no hemos visto buen fútbol en esta serie de partidos. Hemos asistido a un tanteo, a una especie de reparto de golpes, calculados y medidos en exceso. Mucho miedo a perder en ambos bandos.

El 0 – 2 de la ida, podría dar a entender que se plantea una situación nueva para el equipo madridista, pero no creo que sea del todo cierto. Cierto, el Madrid necesita marcar, ya que de inicio está eliminado. Pero un gol, a pesar de no clasificarlos, los mete en la pomada. 


De inicio, imagino un partido como la primera parte de la final de Copa. Con un Madrid más tenso, más mordedor, y más Madrid que el que vimos en la ida. Las bajas de Pepe y Sergio Ramos por sanción, y Khedira por lesión, obligarán a Mourinho a retocar líneas y sustituir algo de músculo por toque. El portugués tiene toque y clase donde elegir; Kaká, Granero, Özil, Higuaín, Benzema y Adebayor, hasta seis jugadores de clase mundial, pugnarán por ocupar los dos puestos vacantes en el ataque y centro del campo del Madrid. Si eso no es tener fondo de armario, que baje Dios y lo vea.

El Barcelona por su parte recupera a Iniesta. La mejor de las noticias ante un partido en que como siempre jugará a controlar el balón, el ritmo de juego, la posesión y si les dejan la temperatura, la humedad, y el tráfico de la ciudad. No se recuerda a un equipo que haya ejercido mayor control de los partidos en la historia.
Tras el partidazo que cuajó Keita en la ida, Guardiola podría mantener al africano en su puesto y adelantar a Iniesta en detrimento de Pedro.

Esperemos ver mejor fútbol, y los ánimos menos caldeados en unos jugadores, que empiezan a arrastrar demasiadas cuentas pendientes entre sí.

Y no, hoy no toca hablar de Mourinho.

Real Madrid - F.C. Barcelona (y van 3...)

Posted: 28 de abril de 2011 by foodgol in Etiquetas: , , , ,
0


Ayer, los dos mejores equipos del mundo, dos equipos como se han visto pocos, dos rivales antagónicos, jugaron la ida de una semifinal de Champions Legue.
Es triste que de un partido grande como el de ayer, hoy nos tengamos que quedar con la rueda de prensa de Mourinho.
Ganó el Barça, porque lo mereció. Porque tuvo el balón, porque tuvo más y mejores ocasiones, porque en los momentos puntuales le acompañó la suerte y porque tiene a Messi. El Real Madrid no jugó un mal partido, jugó su partido. Contención, presión, y buscando la pérdida de balón del Barça para armar el contraataque. Puede que se haga raro ver a un equipo con la historia del Madrid, jugar una semifinal de Champions en casa con ese estilo, pero es de lo poco que te permite el Barcelona de hoy en día.


Es injusto resumir un partido como este con una expulsión, rigurosa si, de un jugador como Pepe, que con el corazón en la mano, debería de acabar en el campo, solo el 70% de los partidos que juega. La entrada existe, y viene precedida de unos minutos de juego caliente y bronco. La falta de Arbeloa a Pedro, la de Mascherano a Pepe, y los roces de Pedro y Marcelo. Stark interpretó juego peligroso y brusco del central portugués y lo expulsó. No hay más. Minutos después, en caso de querer perjudicar al Madrid tal y como dice Mourinho, debería haber expulsado a Marcelo por el pisotón (y penalti) a Pedro.
La directiva madridista debería preguntarse si es bueno que se hable más de su entrenador que de sus (buenísimos) jugadores...

Es ridículo plantear que se ayuda al Barça por sistema. Los errores van y vienen (recordemos los errores en el partido de ida del Inter-Barça del año pasado). En sus quejas, Mourinho olvida que entrena al Real Madrid, un equipo que, como ejemplo de escándalo mayúsculo, ganó su séptima copa de Europa con un gol en fuera de juego (claro) de Mijatovic.


 Lo justo en el fútbol, no existe, son los goles.

Bien Guardiola en la réplica. Aunque nadie le hizo ver que, si habló de los árbitros en la víspera, no habría estado mal hacerlo también ayer.

El resultado obliga al Madrid a atacar en la vuelta. Un paisaje que no hemos visto aún en la colección de clásicos de este mes. Hará bien el Barcelona en no confiarse. El 2-0 es el resultado más engañoso del fútbol, algo tan viable para los madridistas como ponerse 0-1 en la vuelta, puede cambiar todos los planteamientos…
Se espera al mejor Madrid del año en Barcelona el próximo martes. Quiera o no Mourinho.

La final de Mestalla

Posted: 20 de abril de 2011 by foodgol in Etiquetas: , ,
0


En el mundo del fútbol, hay pocas rivalidades que puedan compararse a un Barça - Madrid. Tal vez un Boca- River, un Rangers - Celtic, un ManU - Manchester City, un Roma - Lazio, o un Milan - Inter… Pero a diferencia de esos grandes choques, no se trata de clubes de la misma ciudad. Barça y Madrid son dos modelos, dos ideas, dos modus vivendi obcecados en llevarse la contraria.
Por eso, y por las pocas veces que se ha dado una final, sea de lo que sea, entre estos dos equipos, este partido es especial.

Podría parecer que esta final lo es menos por estar encajada en medio de una serie de 4 partidos, pero no. El partido de Mestalla vendrá precalentado por el partido de Liga anterior, e inevitablemente condicionado por la eliminatoria de la Champions.

En el primer partido de la serie, Mourinho logró parar la hemorragia madridista planteando un partido abiertamente a la defensiva. Puede que el Madrid pareciese, durante largas fases del partido, un equipo menor. Pero no podían permitirse empezar con una goleada. Mou, perro viejo, optó por colocar a un barrendero como Pepe para nublar al enjambre barcelonista de la media. Xavi, Messi e Iniesta no fluyeron como es habitual por el centro, y Villa se cansó de amagar desmarques en diagonal al centro.


Seguro que Guardiola tomó buena nota del Madrid que vio en el Bernabéu. Lo lógico sería que Mourinho repita con un Pepe que le dio buen resultado. Una posible respuesta a ese planteamiento, sería que esta vez el Barça utilizase más sus alas. Juntando a Messi con Alves por la derecha, e Iniesta por la izquierda, y buscase un centro del campo más contundente con el trío Keita-Xavi-Busquets.

Si el partido se plantea así, puede que veamos un partido mucho más eléctrico que en la Liga. Donde Di María y Cristiano buscarán la espalda de un Barcelona más abierto con contragolpes rápidos, y presumiblemente Adebayor vuelva a dedicarse a bajar melones del cielo buscando segundas opciones.

Las opciones del Real Madrid, pasan por embarullar el centro del campo, forzar las pérdidas del Barça y culminar algún contraataque. Por su parte, el Barcelona, tiene todas las de ganar si consigue mantener un ritmo alto de juego. Aunque dice el tópico, que las finales, las gana el que más las necesita…

Semifinales

Posted: 5 de julio de 2010 by foodgol in Etiquetas:
0

Europa ha respondido al órdago suramericano de los cuartos de final.  
 
Uruguay – Holanda 
Hay que admitir que muchos veíamos a Brasil como el rival a batir en este mundial. Los de Dunga habían mostrado, ante todo, seriedad. Este Brasil, se entendía des de el orden táctico. Da la impresión de que el partido lo perdió Brasil, y que no lo ganó Holanda. Puede que en parte sea así, pero la Orange es un conjunto coral, que mejora a medida que se acerca al área contraria, y que se muestra peligroso en cuanto cruza medio campo.
Holanda ha demostrado en este mundial, que sube su nivel en función del rival que tiene en frente. Su colección de “doses a uno”, así lo demuestra. No apabulla, pero apenas sufre. 
 
 
 En frente tendrá a Uruguay, la superviviente del  partido del drama. Ni el guionista más rocambolesco, podría haber imaginado una eliminatoria así. Según se mire, Ghana mereció ganar, y a la vez perder. Confirmó a su pesar, aquello que muchos achacan aún al fútbol africano, su ternura, su falta de solidez. Uruguay es lo contrario, el colmillo, la marrullería, la experiencia. Les sonrió la suerte, y luego supieron poner su dosis de garra para superar la eliminatoria. 
 
 
 Si uno mira los “cromos” de ambos equipos, podría parecer que Holanda es clara favorita, más aún con la baja de Suárez. Pero Uruguay será un rival difícil. Destaca su delantera, pero presionan, muerden, y dejan jugar poco. Será un partido en que tanto Muslera como Stekelenberg, deberán estar atentos a los disparos desde la frontal, Sneijder y Forlán parecen haber domado al Jabulani. 
 
Alemania – España 
Si se mira hacia atrás, Alemania ha protagonizado las mejores actuaciones (y las más impresionantes) de este mundial. Ha goleado, ha jugado con toque y velocidad, y se ha deshecho de dos selecciones candidatas al título, con goleadas históricas. Los números hablan, 13 goles a favor, y 2 en contra.
España por su parte, empezó mal el campeonato, una derrota sorprendente, seguida de dos victorias que muchos califican de poco contundentes. En la fase eliminatoria, ha superado a sus rivales con marcadores cortos, y sufriendo. Ha ganado y perdido los mismos partidos que Alemania, pero su saldo goleador es de 6 a favor, y 2 en contra. 
 
 
 Hasta aquí los números… Si analizamos más a fondo ambas trayectorias, veremos que Alemania ha jugado contra Australia, Serbia, Ghana, Inglaterra, y Argentina. En general, selecciones con carácter ofensivo (salvo Serbia), selecciones que no se cierran atrás, y salen a jugar el partido. Alemania, ha mostrado un futbol rápido, alegre, y fresco, por su calidad, por su planteamiento, y… por que ha tenido ocasión de hacerlo. 
 
 
España ha lucido a cuenta gotas en este mundial. La abanderada del “jogo bonito” ha encontrado en su camino verdaderas rocas en defensa, y equipos que han salido al campo a “no jugar”. Suiza, Honduras, Chile, Portugal, y Paraguay, han realizado planteamientos más que defensivos, ante los que la Roja ha tenido que ponerse el mono de trabajo, y sudar cada gol como nunca. En los pocos minutos en que los rivales han tenido que salir de la cueva, hemos podido ver detalles de lo que los Xavi, Iniesta, Villa y compañía pueden ofrecer con espacios.
Alemania debe resolver la ausencia de Müller, la revelación de este mundial. España parece tener el problema, más en los que están, que en los que no están. Con Torres en baja forma, los mejores momentos de España se han vivido con él en el banquillo. Cesc y Llorente se presentan como alternativas.
Podemos estar ante el partido del mundial. Dos selecciones jóvenes, y que proponen un fútbol atractivo y ofensivo. 
El toque de España, contra la contundencia Alemana.